Будет ли переворот в россии в 2019 году

Ольга Шамина, Сергей Козловский Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Sergey Savostyanov/TASS

В этом году Россия улучшила свое место в рейтинге Doing Business Всемирного банка на три позиции, переместившись с 31-го места на 28-е. Ближайшими соседями России в рейтинге оказались Австрия и Япония. Причем в Японии, по мнению составителей Doing Business, вести бизнес сложнее, чем в России.

Россия улучшает свои позиции в рейтинге уже несколько лет подряд. В 2012 году она занимала 120-е место в рейтинге. Тогда ближайшими соседями России были африканское государство Кабо-Верде и южноамериканская Коста-Рика.

В 2012 году президент Владимир Путин в “майских указах” дал поручение правительству, чтобы к 2018 году Россия попала в двадцатку стран, где легче всего вести бизнес. В 2019 году Россия так и не оказалась в топ-20.

Но российские чиновники рады и нынешним успехам. “За последние три года – прогресс на 12 позиций. Три года назад были на 40-м месте, а сейчас – на 28-м. Движение вперед продолжаем. Россия остается лучшей из стран БРИКС. Мы опережаем половину Европы в этом рейтинге”, – заявил журналистам министр экономического развития Максим Орешкин.

России будет очень сложно войти в топ-20 или даже топ-25 стран по легкости ведения бизнеса, рассказал Би-би-си болгарский экономист Симеон Дянков, который и придумал этот рейтинг.

Продвижение России в рейтинге со временем становятся все менее существенным, отмечает экономист. Он связывает это не только с внешней конкуренцией, но и с тем, что “российское правительство стало делать меньше и меньше”.

“Если они хотят войти в топ-25, то усилий, которые были сделаны в этом году, недостаточно. Им нужно удвоить или утроить усилия в следующем году”, – уверен Дянков.

В этом году рейтинг легкости ведения бизнеса возглавляет Новая Зеландия, а на втором месте идет Сингапур. В двадцатку входят также США, Великобритания, Грузия, Гонконг, Объединенные Арабские Эмираты и другие страны.

Что Россия поменяла в этом году?

Всемирный банк оценивает легкость ведения бизнеса в той или иной стране по 11 показателям. Среди них, например, процедуры получения разрешений на строительство, доступность кредитов, простота регистрации бизнеса и уплаты налогов.

Россия за прошлый год, по мнению Всемирного банка, провела три реформы. В докладе говорится об упрощении процедур подключения зданий к электричеству. По мнению экономистов, это процесс стал намного быстрее.

Какие страны больше всего улучшили результат в Doing Business

Во Всемирном банке отметили также, что повысился уровень защиты миноритарных инвесторов, так как были ужесточены требования к прозрачности корпораций.

Еще одной реформой, которая отмечается в докладе, стало упрощение процедуры уплаты налогов. В докладе отмечается внедрение различного программного обеспечения и сокращение времени на обработку информации со стороны властей.

Экономисты Всемирного банка делают вывод о легкости ведения бизнеса в России на основе лишь данных из Москвы и Санкт-Петербурга.

Сможет ли Россия войти в топ-25?

Президент Владимир Путин еще в 2012 году поставил целью вхождение России в двадцатку. Но в реальности реализации этой цели сомневаются даже чиновники.

“Чтобы даже сохранять свою позицию, нам придется очень активно двигаться вперед”, – полагает Максим Орешкин. Он связывает это с нарастающей конкуренцией с другими странами, входящими в рейтинг.

Но Орешкин заверил журналистов, что сейчас механизмы, которые помогают России продвигаться вперед в рейтинге, уже созданы. “С процедурой мы справились, теперь надо справиться со стабильностью”, – уверен он.

Правда, прогресс в последние годы был частично связан с изменением методологии подсчетов рейтинга, которая произошла в 2014 году. Тогда Россия переместилась с 92-й строчки рейтинга на 62-ю.

Сейчас Россия двигается вперед благодаря небольшим изменениям, которые произошли одновременно, поясняет Симеон Дянков.

“Чтобы попасть в топ-25 или топ-20, нужен прорыв в реформах. Теми темпами, которые есть сейчас, вряд ли это произойдет”, – уверен экономист.

Он объясняет, что в следующем году методология вновь изменится, но эти изменения вряд ли будут в пользу России. Со следующего года в рейтинг будут включены показатели, которые оценивают легкость доступа к государственным закупкам и контрактам.

По этому показателю Россия не самая сильная страна в мире, считает экономист. Если в следующем году никаких реформ не будет, то Россия потеряет места в рейтинге из-за ведения этого критерия оценки, уверен он.

Есть определенные показатели, по которым Всемирный банк собирается оценивать процедуры государственных закупок, Россия может изменить их, при этом не меняя системы целиком, объясняет Би-би-си экономист Сергей Гуриев. В этом случае внедрение нового критерия может не повлиять на место России в рейтинге.

В 2012 году Гуриев входил в рабочую группу при президенте Всемирного банка, которая занималась пересмотром методологии подсчета рейтинга. Именно в результате этого пересмотра Россия смогла быстро подняться в рейтинге в 2014 году.

и и реальный бизнес

Этот год оказался непростым годом для бизнеса: с начала года было заведено несколько крупных уголовных дел против бизнесменов, был повышен налог на добавленную стоимость, а темпы роста экономики остаются очень низкими. Многие экономисты говорили о том, что все это в совокупности плохо влияет на деловой климат России.

Doing Business смотрит лишь на отдельные аспекты регулирования бизнеса, объясняет Дянков. не затрагивает такие важные составляющие делового климата в стране, как главенство закона, защиту прав собственности или, например, общую макроэкономическую ситуацию. А это важно и для внутренних, и для внешних инвесторов в страну, добавляет он.

По словам Гуриева, реформы, которые описывает Doing Business, – это “хорошо и правильно”, но рейтинг не может оценить такие вещи, как защищенность прав собственности и коррупцию.

“Чем проще вам делать бизнес, чем больше у вас прибыль, тем у вас больше искушение у чиновников ее отобрать. Если вы не защищены от экспроприации силовиками, то никакой бизнес-климат, никакой рейтинг мирового банка не поможет остановить утечку капитала”, – объясняет Гуриев.

смотрит лишь на формальные процедуры, а не на то, как регулирование применяется на практике, добавляет ректор РЭШ Рубен Ениколопов. “Все основные проблемы в России связаны не столько с законами и регуляторными актами, сколько с их применением, в особенности, с правоприменительной практикой по уголовным делам”, – уверен Ениколопов.

Главный измеритель инвестиционного климата – это отток капитала, добавляет Гуриев. По словам экономиста, тут статистика не в пользу России: объемы прямых иностранных инвестиций упали на порядок, а темпы оттока капитала составляют около 4% ВВП в год.

В начале октября Всемирный экономический форум опубликовал свой рейтинг конкурентоспособности экономик. В этом рейтинге учитываются, например, ситуация в макроэкономике, способность стран к инновациям, уровень развития финансовой системы и прочие показатели.

В этом рейтинге Россия оказалась на 43-м месте. Позиция страны по сравнению с прошлым годом не изменилась, ее соседями стали Латвия и Словакия, а Япония и Китай существенно опережают Россию.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-50158573

2019 год сулит россиянам бедствия – МК

Будет ли переворот в россии в 2019 году

В ожидании экономического кризиса

Чистосердечное признание

Можно, конечно, сказать, что все это не более чем игра. Главное — не какие-то там доли процента, а то, как макроэкономическая динамика скажется на жизни граждан. Все так.

Но ведь именно ВВП — ключевой синтетический показатель, в том числе и того, как изменится наша общая жизнь.

Если же согласиться с тем, что главная и обобщающая цель многочисленных задач, поставленных майским указом президента, именно улучшение жизни россиян, то любопытно обратиться к прогнозам, заглядывающим чуть дальше, чем в 2019 год.

Указ, как известно, имеет шестилетний горизонт, соответствующий сроку, на который Владимир Путин избран Президентом России. Вот ряд рассчитанных МЭР показателей роста ВВП на шестилетку начиная с текущего, 2018-го, и до 2023 года: 1,9; 1,4; 2,0; 3,1; 3,2; 3,2%.

Красноречивая динамика. Совершенно очевидно, что непременное условие реализации майского указа — ускорение роста экономики. Планка, установленная президентом: рост должен быть не ниже среднемирового.

Но прогноз МЭР в нынешнем виде — это чистосердечное признание в том, что мировую экономику России так и не опередить, если отталкиваться от сегодняшних реалий, когда темп глобального роста превышает 3,8%, и не приходится обольщаться надеждами, что если разразится очередной мировой экономический кризис, то он почему-то обойдет нашу страну стороной. Значит, главное условие реализации майского указа под угрозой. Как и улучшение жизни россиян.

Правительство, конечно, таких выводов не делает, ссылаясь на то, что темпы вырастут если не сейчас, то через пару лет. Хотя всем понятно, что прогноз чем долгосрочнее, тем ненадежнее, к тому же пока прогнозы динамики российской экономики корректируются не вверх, а вниз.

Есть и еще одно оправдание. Отечественная экономика испытывает внешнее давление, от российского правительства якобы не зависящее. Слово «якобы» стоит неслучайно. И санкции, и угрозы начавшейся мировой торговой войны — это вызовы.

На которые экономическая политика, да и политика в целом должны отвечать так, чтобы интересы развития экономики, а значит, и всей страны были максимально защищены. Дело в качестве ответов.

Зависимость не в том, что российское правительство вызвало, скажем, торговую войну, а в том, как правительство в этих условиях действует.

Проблемный налог

Качество действий правительства, его ответы на вызовы достаточно просто оценить, вернувшись к прогнозу.

Одна из причин замедления экономического роста — снижение темпа роста инвестиций. Если по итогам 2017 года они выросли на 4,4%, то в 2018-м рост ожидается на уровне 3,5%, а в 2019-м — на 3,1%.

Взлетит инфляция. К концу 2018 года она ускорится с нынешних 2,3% в год до 3,1%, а к концу 2019 года и вовсе разгонится до 4,3% (ожидания ЦБ — 4%).

После быстрого роста зарплат в год президентских выборов (МЭР показывает, что рост номинальных зарплат в бюджетной сфере составит в 2018 году 13,1%), реальные (с учетом роста цен) зарплаты в 2019 году практически не изменятся, их увеличение составит всего 0,8%.

Вот такая совсем не веселая картина. И это притом что цены на нефть как могут стараются поддержать российскую экономику.

Удивительное дело, на напрашивающийся вопрос, кто виноват в том, что почти все у нас не растет, а опускается, правительство покаянно признается в содеянном. Это большая редкость.

В прогнозе МЭР прямым текстом написано: 2019 год, «как ожидается, будет достаточно сложным с точки зрения адаптации к принятым решениям в области бюджетно-налоговой политики».

В переводе с бюрократического на русский это означает, что понижение прогнозных показателей ВВП и рост инфляции обусловлены прежде всего принятым решением о повышении ставки НДС с 18 до 20%, с чем экономика и столкнется в 2019 году.

Стоит напомнить: рост ставки НДС обосновывали тем, что иначе якобы никак не реализовать упоминавшийся майский указ Владимира Путина. Чтобы выполнить его социально-экономические цели, нужны деньги. Их, как обычно, не хватает. Недостающие и должно обеспечить, в частности, увеличение ставки НДС. Логично? Вполне.

Но есть и другая логика. Уже было отмечено: если перечитать указ и вникнуть в масштаб поставленных целей, то никуда не деться от того, что главное условие его выполнения — это ускорение роста экономики. Экономика пока явно никуда не торопится, и повышение ставки НДС не подтолкнет экономику вперед, а, наоборот, еще больше затормозит. С этой точки зрения повышение ставки НДС совсем нелогично.

Противоречие, как уверяет, например, первый зампред ЦБ Ксения Юдаева, может быть разрешено тогда, когда собранные средства в виде госрасходов будут стимулировать рост экономики. Но это в теории, которая к тому же признает, что к росту ВВП ведут далеко не все госрасходы.

С повышением ставки НДС до реализации майского указа стало не ближе, а дальше. Что и демонстрирует прогноз МЭР. Это к вопросу о качестве ответов правительства на новые вызовы. Причем указанный вызов прозвучал не откуда-то из-за океана, а из Кремля.

Есть оценки того, как повышение НДС скажется не только на росте инфляции и на сокращении темпов роста ВВП. В Институте Гайдара подсчитали: из-за увеличения налога на добавленную стоимость рост инвестиций сократится на 0,4–0,7%, импорта — на 0,35–0,45%.

Правда, базой для сравнения является условный сценарий, в котором экономические агенты принимают решения исходя из ожиданий, что никакие налоги повышаться не будут. Авторы подсчетов признают: «На практике данное предположение может оказаться достаточно нереалистичным».

В то, что никакие налоги в России повышаться не будут, предприниматели — те самые экономические агенты — верят слабо.

А была ли альтернатива росту НДС? Любопытно, что в качестве таковой в Институте Гайдара рассматривают исключительно рост других налогов, приходя к выводу, что рост НДС — меньшее зло. С этим согласен и глава РСПП Александр Шохин.

Он так и заявил: «Бизнес, безусловно, хотел бы, чтобы фискальная система была стабильна.

Но предложение правительства по повышению НДС мы, честно говоря, считаем наименьшим злом из всех вариантов целевого финансирования программ, связанных с реализацией майского указа президента».

Чем повышение ставки НДС лучше предлагавшегося главой Счетной палаты Алексеем Кудриным смягчения бюджетного правила (что позволило бы увеличить долю нефтегазовых доходов, поступающую не в Фонд национального благосостояния, а в бюджет, и использовать их для реализации майского указа), ни Шохин, ни эксперты из Института Гайдара не говорят. Вероятно, чтобы не ссориться с правительством, когда решение уже принято.

Реальность хуже прогноза

Есть и еще одно решение, фактически уже принятое, — это увеличение пенсионного возраста, которое обязательно скажется и на качестве жизни россиян, и на макроэкономической динамике. Для Минфина важно максимально разгрузить бюджет от поддержки Пенсионного фонда.

МЭР же исходит из того, что увеличение пенсионного возраста автоматически увеличит число занятых. В результате, по оценке главных составителей прогнозов, рост ускорится на 1,3 п.п. в 2019–2023 годах.

Официальный оптимизм ответа на вызовы пенсионной реформы разделяют, однако, далеко не все эксперты. Проблема в том, что не все потенциальные «новые занятые» смогут найти работу.

Аналитики Райффайзенбанка, например, отмечают: занятость людей предпенсионного возраста уже сейчас неуклонно снижается.

Их прогноз прямо противоположен оценкам МЭР: они ожидают «существенного роста безработицы среди лиц старше 55–60 лет».

На ВВП прямо влияет, однако, не число безработных, а динамика дополнительных доходов, которые получат люди. Или их отсутствие. Аналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов подводит итог: «По нашим подсчетам, в лучшем случае влияние реформы приведет к стагнации ВВП, а в худшем реформа отберет у экономики до 1,5 п.п. роста ВВП в год».

Вывод неутешителен. Из-за решений, принимаемых по собственной инициативе самим российским правительством, рост экономики имеет все шансы на еще большее замедление. Тут уж не до майского указа со всеми его целями-обещаниями.

И ведь доморощенные риски-2019, конечно, не единственные.

Еще есть упоминавшиеся санкционные волны, а они стихать никак не собираются, и потрясения разворачивающейся международной торговой войны, чреватой глобальным замедлением мировой экономики (что, в свою очередь, ограничит спрос на сырье и снизит потенциал роста российской экономики), и неустойчивость нефтяной конъюнктуры с учетом того, что сланцевые производители из США еще могут преподнести сюрприз производителям из ОПЕК+, включая Россию.

Праздники и в самом деле закончились. Приближающийся 2019-й сулит нам суровые будни.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ

Александр КУПЦИКЕВИЧ, финансовый аналитик FxPro:

« макроэкономическая проблема — замедление роста ВВП России в 2019 году. Повышение НДС и другие налоговые новации правительства настораживают население, что приводит к падению спроса.

С одной стороны, статистика показывает рост реальных зарплат, но проблемы туроператоров и крупных розничных сетей демонстрируют, насколько изменилось поведение потребителей. Важный момент — закредитованность населения.

Дополнительные доходы люди направляют на оплату кредитов, а не в экономику. Также вызывает беспокойство тот факт, что инициативы правительства являются проинфляционными: повышение НДС и расходование этих средств на различные мегапроекты.

В этих условиях ЦБ будет вынужден сдерживать ключевую ставку на высоком уровне. Это значит, что кредитование потеряет роль драйвера роста экономики России, как это было в течение предыдущих нескольких лет».

Алексей КОРЕНЕВ, аналитик ГК «ФИНАМ»:

«Проблемы будущего года вызваны тем, что за время нефтяного изобилия государство не сделало главного — структурной перестройки экономики. В связи с этим Россия отстает от конкурентов — как развитых, так и развивающихся стран — в части производительности труда и эффективности использования человеческих ресурсов.

Значительная часть мер, принимаемых правительством при появлении дополнительных источников дохода, направлена на формирование резервов, которые направляются на латание дыр в случае возникновения социальной напряженности. Например, в рамках «бюджетного правила».

В мае Минфин для формирования таких резервов ежедневно закупал валюту на сумму более 15 млрд рублей. В июне сумма увеличилась до 19 млрд рублей в день.

При этом, если пересмотреть «бюджетное правило» в сторону увеличения порога стоимости нефти с $40 до $45 за баррель, бюджет получил бы такой существенный приток дополнительных средств от экспорта нефти, что необходимости в повышении НДС не возникло бы.

Но, видимо, руководству страны важнее не перестройка экономики, которая принесет результаты лишь в перспективе, а стабильность, гарантирующая гражданам низкий доход, но с сохранением достаточного числа рабочих мест, социальных выплат, в том числе льготным категориям населения. При таком подходе в ближайшей перспективе о росте экономики опережающими темпами говорить не стоит».

Источник: https://www.mk.ru/economics/2018/07/24/2019-god-sulit-rossiyanam-bedstviya.html

Будет ли переворот в росии в 19 году

Будет ли переворот в россии в 2019 году

  • Возможен ли военный переворот в России?

    neov_levashov November 8 2019, 14:00 Categories:

    1. общество
    2. Cancel Чувствуете ли вы близость радикальных перемен — переворота?Все события последних месяцев, недель и дней наводят на мысль о том, что грандиозный абзац, он же пушной зверек, не за горами, мы на пороге больших и вряд ли приятных перемен, о чем говорилось неоднократно, многое и многими, политологами, экспертами, просто наблюдателями. Давайте кратко подведем итоги наблюдаемым процессам, или точнее, тому, как мы их воспринимаем, как ощущаем и интерпретируем, ведь знаем мы далеко не все?

      Итак, как это выглядит, на наш взгляд и после мониторинга мнений экспертов самого разного толка и ориентаций — то, на чем сходятся, так или иначе, многие наблюдатели-интерпретаторы: А.

      Транзит власти идет вовсю, из Путина давно перестали изображать «народного защитника» и «отца нации», вешая на него уже все непопулярные решения, что справедливо, но непривычно, ибо раньше работала схема «хорошего царя при плохих боярах», но сейчас от нее отказались.

    3. политика

    kungurov

    Бах!

    Бах! Бабах! – пуканы ватников взрываются сразу после прочтения заголовка. Не приходя в сознание, не читая мои многабукаф, они уже свалили вниз строчить комментарии о том, что Кунгуров – агент Госдепа и укропская шлюха, отрабатывает печеньки.

    Надеюсь, до второго абзаца дочитают только люди, обладающие минимальной вменяемостью и относительно устойчивой психикой, потому что ничего хорошего о событиях, грядущих в ближайшие месяцы, вы не узнаете.99% сограждан не знают, что такое революция.

    Я как-то на одном шабаше антимайдановцев попросил дать определение тому, с чем они так яростно собираются бороться.

    Ни один из участников круглого стола не смог ответить что такое революция, хотя там все поголовно были люди с высшим образованием и мнящие себя чуть ли не интеллектуальной элитой общества.

    Ближе всех оказалась тетенька лет 40, которая заявила, что революция – это насильственный захват власти.

    Нет, это всего лишь заурядный госпереворот. Бунт, мятеж, восстание, смута, гражданская война, распад страны, смена элит, экономический кризис – это всего лишь побочные эффекты революции или ее причины.Если говорить совсем уж простыми словами, то революция – коренное преобразование в жизни общества в относительно короткие сроки.

    Новости Москва

    9 июня 2016, 10:43 В ближайший период у российской власти, несмотря на «синдром ошибок», остается запас прочности.

    В работе рассматриваются возможные сценарии дестабилизации ситуации в России, основанные на научной методологии.

    «Коль скоро такие угрозы есть, науке необходимо разобраться в их причинах и как избежать (революции)»

    , – прокомментировал директор Центра Степан Сулакшин.

    По оценке авторов книги, в настоящий момент Россия уже находится в состоянии «управляемого хаоса» – назрели системные проблемы, которые могут привести к смене власти ближе к 2020 году. «Оставшиеся годы эволюционной деградации уступят место резкому переходному процессу на рубеже 2019-2020 годов… Процессы примут взрывной характер.

    Обществу нужно готовиться к тому, что его ждет, понимать, что власть сама ведет к этому потрясению», – отметил Сулакшин.

    «Уровень профессиональной недееспособности правительства доказуем абсолютно во всех сферах – и во внешней политике, и в денежно-кредитной, и устроения административно-государственной жизни страны»

    , – констатировал эксперт.

    Будет ли революция в России в 2019 году

    › Разное 2019 20.04.2018 26499 1.6 Революционные настроения в ряде стран все чаще приводят к непоправимым изменениям, в результате чего меняется геополитическая карта мира.

    Жители Российской Федерации считают революцию одним из кардинальных и пугающих изменений, которые могут коснуться государства в ближайшее время. Предпосылки к бунтам и возможности смены власти чаще всего проявляются в экономической и политических плоскостях.

    Однако перемены, достигнутые в результате подобных событий, чаще всего имеют негативный характер и еще больше снижают уровень безопасности и качества жизни.

    Недовольство работой правительства, непонимание действий, касающихся внутренней и внешней политики, а также снижение уровня жизни и усиление давления со стороны западных «партнеров» влияют на настроение населения и носит более негативный оттенок.

    Многие россияне признают, что экономическая стабильность и уверенность в завтрашнем дне заметно снизились в течение последнего года, что порождает определенное волнение в народе.

    Революционное настроение усиливается и не без «помощи» агрессивной политики европейских и западных стран.

    Несмотря на это, большинство экспертов уверены, что в 2019 году жителям России не стоит опасаться столь кардинальных изменений, как смещение действующей власти посредством революции.

    «Переворот в России неизбежен»

    «Буря.

    Их перспектива названа среднесрочной. Причина? Рост недовольства россиян отечественной политической системой координат, в которой они существуют. Эксперты не голословны. В своих умозаключениях они опираются на данные российских рейтинговых систем, социальные опросы, а также региональные выборы.

    «Уездные плебисциты» иллюстрируют печальную картину. Адептам и ставленникам действующей власти всё тяжелее привлекать на свою сторону подуставших от великодержавного пафоса и вранья соотечественников доверия власти падает. Происходит это несмотря на демонстративные побивания «проплаченных хохлов» сразу в нескольких прямых эфирах.

    Речи о новых видах оружия, с помощью которого Россия может не оставить камня на камне от США и бодрые рапортички о национальных проектах, сущность которых непонятна подавляющему большинству граждан, поднадоели.

    Присутствие государства в экономике страны давно вышло за рамки приличий, что не может не сказываться на инвестиционном климате, оценённом Moody’s «ниже некуда». Уровень развития социальных институтов низок.

    А вот коррупции, опять-таки по мнению всё тех же «счётчиков» из вездесущего агентства Moody’s, неизменно высок.

    Какова вероятность переворота в России на данный момент и в перспективе? Кем он будет организован? К чему приведёт?

    Я, как и многие из вас, понимаю, как удобна повседневная рутина, как безопасно хорошо знакомое разнообразие, как покойна повторяемость.Я наслаждаюсь этим, как любой человек.

    Но определенные события прошлого, обычно связанные с чьей-либо смертью или завершением жестокой кровопролитной борьбы, остаются в памяти людей, и те отмечают их праздниками.И я подумал, что мы можем отметить пятое ноября — дату, ныне, к сожалению, позабытую.

    Давайте отвлечемся от повседневной жизни и немного побеседуем.

    Найдутся, конечно, те, кто не желает нашего общения.Я полагаю, в этот самый момент уже отдаются приказы по телефону, и люди с оружием скоро отправятся исполнять их.Почему? Потому что хоть вместо беседы и можно использовать дубинку, слова никогда не потеряют свою силу, слова передают смысл и возвещают истину тем, кто им внимает.

    А истина проста — с нашей страной творится что-то неладное, что-то ужасное.Жестокость и несправедливость, нетерпимость и угнетение.В стране, где когда-то была свобода инакомыслия, где человек мог говорить то, что думает,теперь властвует цензура и тотальный надзор, принуждающие к подчинению, и навязывающие непротивление.

    Как это случилось?

    По чьей вине?Безусловно, одни причастны к этому более, чем другие, и с них в своё время спросится, но всё же, признаем правду — если вы хотите увидеть виновника, достаточно просто посмотреть в зеркало.Я понимаю, почему вы так поступили, я знаю, вам было страшно.Кто бы не испугался войны, террора, болезней.Тысячи бедствий словно

    Когда в России произойдёт смена власти? И возможна ли революция в ближайшее время?

    В 2019 году очень вероятно что Путин не будет президентом.

    А если и будет то продержиться лишь до конца этого десятилетия.Американец Джей Ульфельдер проанализировал динамику жизни 176 авторитарных режимов в 104 странах мира за 1955-2007 гг. Для борьбы с каждым режимом был эффективен свой путь, но демократия этих странах жила в среднем 16 лет.

    Новый прогноз американца: смена власти в России произойдет в 2019 году.Ульфельдер делит авторитарные режимы на три вида – однопартийные, персоналистские и военные. Также в его анализе присутствуют три вида протеста – всеобщие забастовки, мирные антиправительственные демонстрации, насильственные массовые выступления.

    Для каждого из режимов эффективен свой вид протеста.Для России характерен персоналистический авторитарный режим. Наиболее устойчив ко всем трём видам протеста.

    Но всё же наибольшей эффективностью обладает всеобщая забастовка. Наилучших результатов забастовщики добиваются в моменты экономического спада в стране. Так что 2019 год и уход Путина может быть связан с массовыми забастовками и манифестациями по всей России.Российский социолог Лонид Седов указывает на 17 летний цикл смены власти.

    Обоснование своего мнения Седов привел в статье «Поколенческий прогноз», опубликованной в номере журнала «Общественные науки и современность» за январь 2011 года. Эксперт приводит примеры из отечественной истории:

    «В 1951–1965 годах происходит вытеснение сталинистов умеренными (в стиле борьбы с «культом личности»

    ) антисталинистами. В 1968

    Когда в России ждать революцию?

    Недавно моя знакомая сказала, что в стране скоро произойдёт революция, действительно, сегодня немало людей, которые ожидают в самое ближайшее время глобальных потрясений.

    Я задумался над этим и решил выяснить стоит ли нам в ближайшие годы ожидать серьёзных перемен.

    Прежде всего, нужно разобраться в источнике подобных настроений, кстати, чем люди дальше от Москвы, тем настроения людей более радикальны. Сегодня, условно, граждан РФ можно поделить на три категории: Довольные существующим строем – в основном это чиновники, депутаты, топ-менеджеры и другие хорошо оплачиваемые служащие.

    А также разного рода воры, мошенники, спекулянты. Можно сказать сейчас золотой век для людей нечистых на руку.

    Недовольные нынешней властью – основная масса недовольных: рабочие и рядовые служащие.

    Они по сути, после перестройки не получили ничего, а лишились много. Например, большинству пришлось попрощаться с качественным питанием, образованием и медициной. Некоторые ставят в плюс, что теперь у большинства машины, компьютеры и прочие блага цивилизации, но это не показатель благосостояния.

    Тем более что большинство машин, квартир и электронных устройств россияне приобретают в кредит, а потом годами работают на банки, порой так и не в силах расплатиться с долгами. Настроенные нейтрально – среди «нейтральных» людей основная масса во многом тоже недовольна существующим положением, но опасается, что со сменой власти станет ещё хуже.

    Будет ли революция в России в 2019 году?

    Для жителей Российской Федерации революция является одним из самых пугающих сценариев дальнейшего развития событий.

    На это есть целый ряд причин, лежащих как в экономической, так и в политической площади.Если проанализировать историю таких, столь радикальных событий и посмотреть на плоды, которые принесли подобные перемены, то легко заметить, что ничего доброго данные инициативы простым гражданам не принесли.

    Революционные действия всегда негативно сказываются на обычных людях, сокращая их доходы, снижая уровень жизни и безопасности.

    Не смотря на то, что абсолютное большинство жителей России крайне негативно относятся к радикальным способам смены политической ситуации, эксперты утверждают, что в 2019 году вполне возможен подобный сценарий в нашей стране.

    Политологи, социологи и экономисты в один голос делают прогноз касательно большой вероятности революционных действий, если чиновники не сумеют изменить ныне назревающую тенденцию.За последние несколько лет градус радикализации общества сильно накалился.

    Причин тому чрезвычайно много, начиная от повальной коррумпированности государственного аппарата и заканчивая невероятным разрывом в доходах простых граждан и олигархической прослойки.Наблюдая такую несправедливость, люди стараются отыскать виновного и никто лучше ныне действующей власти на эту роль не подходит.Также подливает «масла в огонь» затянувшийся экономический кризис.

  • Источник: https://emelyanov-dokin.ru/budet-li-perevorot-v-rosii-v-19-godu-88050/

    «Переворот в России неизбежен»

    Будет ли переворот в россии в 2019 году

    «Буря. Скоро грянет буря!» — о возможности такого развития событий в Российской Федерации предупреждает вовсе не горьковский буревестник, а мировое агентство рейтингования Moody’s, опубликовавшее на днях скептический доклад о положении вещей в России.

    Внутриполитические риски неорганизованной смены власти, по мнению работавших над докладом экспертов, не то чтобы запредельно велики, но «вполне осязаемы». Их перспектива названа среднесрочной. Причина? Рост недовольства россиян отечественной политической системой координат, в которой они существуют.

    Эксперты не голословны. В своих умозаключениях они опираются на данные российских рейтинговых систем, социальные опросы, а также региональные выборы. «Уездные плебисциты» иллюстрируют печальную картину.

    Адептам и ставленникам действующей власти всё тяжелее привлекать на свою сторону подуставших от великодержавного пафоса и вранья соотечественников

    доверия власти падает. Происходит это несмотря на демонстративные побивания «проплаченных хохлов» сразу в нескольких прямых эфирах. Речи о новых видах оружия, с помощью которого Россия может не оставить камня на камне от США и бодрые рапортички о национальных проектах, сущность которых непонятна подавляющему большинству граждан, поднадоели.  

    Присутствие государства в экономике страны давно вышло за рамки приличий, что не может не сказываться на инвестиционном климате, оценённом Moody’s «ниже некуда».

    Уровень развития социальных институтов низок. А вот коррупции, опять-таки по мнению всё тех же «счётчиков» из вездесущего агентства Moody’s, неизменно высок.

    Государство-дирижёр

    Термин «дирижизм» по мнению Moody’s применим к самым разным сферам.

    Государство вторгается в вопросы коммунального хозяйства и финансов, «оздоравливая» до потери пульса кредитно-финансовые организации страны с помощью никому не подотчётного, согласно конституции, «регулятора». «Дирижизм» наблюдается и в добыче ресурсов, транспортной инфраструктуре, производстве электроники, а также другого оборудования.

    Есть ли сильные стороны у российской экономики?

    Да. Moody’s считает, что это IT-сектор, но сразу же намекает на русских хакеров, кибершпионаж которых «подарил миру», с точки зрения разного рода экспертов Дональда, нашего, понимаешь, Трампа. Развитие IT-сектора в России по мнению рейтингового агентства плохо сочетается с фактами вовлечения русских айтишников в шпионаж.

    А перспективные стартапы РФ?

    Moody’s считает, что и они есть.

    Но контроль над всеми мало-мальски интересными проектами в зародышевом состоянии переходит к тем, кто близок к Кремлю, что, по мнению докладчиков, сказывается на потенциальной жизнеспособности любого интересного начинания

    Старикам здесь не место

    Те, кто родился с 1960 по 1969 год, мало по малу начинают покидать рынок по естественным и неестественным причинам. Опостылевшие многим мигранты после обесценивания рубля в 2014 году едут в нашу страну менее охотно.

    Дожили. Ни русские, ни представители других народов России, ни иностранцы-азиаты, ни беженцы из «Незалежной» не могут восполнить отечественные «трудовые резервы».

    Настроения в обществе

    Оставляют желать лучшего. Еще в прошлом и позапрошлом году «градус» величия был чрезмерен. Благодаря ему мы были готовы вытерпеть последствия любых санкций. К слову, из доклада Moody’s следует, что новые санкции США против России (прокремлёвского олигархата, предприятий, государственных банков) – вопрос решённый. 

    Наступает патриотическое похмелье. Людей, отказывавшихся от получения загранпаспортов, в ожидании того, что скоро в экстатическом братании с Россией сольются не только жители полуострова Крым, но и все другие народы планеты, заметно поубавилось.

    Приходит понимание, что санкции Европы и США против РФ мало-помалу перекрывают профит от спонтанных приобретений 2014 года

    Даже некоторые банки с опаской посматривают на тех, кто имеет постоянную регистрацию на присоединённом полуострове. Банки оформляют дебетовые карточки физлицам, имеющим крымскую прописку, очень осторожно. О кредитных картах крымчанам лучше забыть, даже если они живут в Москве.

    Мы «забивали сваи», подпевая Харатьяну, однако, чего греха таить? У «вернувшихся домой» радости в глазах всё меньше, а опасений и тревог – больше.

    Не шило ли на мыло променяли?

    Людей «подвеселили» пенсионной реформой в России. И многие всё острее осознают, что коснётся пенсионная реформа в РФ кого угодно, но не государевой опричнины — силовиков.

    Пострадает простое невооружённое население, которое (пока) лишено возможности подъехать на танке к дому правительства, попросив достойную зарплату вместо подачки, которой хватает лишь на минимальные нужды, и пенсию каждому гражданину России в прежних возрастных границах.

    Так прав ли Moody’s?

    Россияне, конечно же, еще не бегут за вилами в сарай. Революция в России или всероссийский переворот ещё не на горизонте. Но рейтинг доверия Владимиру Путину и первым лицам страны обновляет исторические минимумы. Хотя ещё вчера рейтинг президента России, казалось, готов был пробить100%-ную отметку.

    Что нам Moody’s? Если верить ВЦИОМ, деятельность Владимира Путина одобряют лишь 62% россиян. Много? Всё ещё много. Хотя бывало больше.  

    Доверчивые россияне реже покупаются на байки о величии страны

    И социологические службы Российской Федерации вместе с заморским Moody’s фиксируют рост количества недовольных.

    Аналитики соревнуются в описании феномена «инновационной русской бедности». Сколько бедных в России? 25%. Всего лишь? Ура! Примерно такой же показатель в Европе. Но западноевропейские критерии бедности не идут ни в какое сравнение с критериями российскими.

    Масло в огонь подливает «барское роскошество» представителей русской политической знати и образовавших с нею еще в 90-е годы прочный тандем «представителей деловых кругов».

    Политик или бизнесмен из «Гейропы», на которую мы посматривали уничижительно с колокольни прайм-таймовых Соловьёвско-Киселёвских воззрений, предпочитает явить миру образец скромности: усадить свой афедрон на велосипед и поехать на работу или отобедать в ресторане быстрого питания.

    Для любого чинодрала или финансового прохиндея из России такой стиль жизни, конечно же, не вариант. Как живут депутаты, бизнесмены, руководители российских министерств и ведомств? У нас всё иначе. Социальный разрыв не просто велик. Велико презрение к простому, обречённому на зарплату в 15-20 тысяч рублей народу.

    Откровенное быдлячество прорывается даже у лицедеев, которые готовы пройти по трупам соотечественников прямиком в бизнес-класс. Ну, а региональный министр и вовсе является небожителем, готовым живописать нищебродам преимущества «жизни на 3500 рублей в месяц».

    Как долго смогут русский и пристёгнутые к нему народы наблюдать за свадьбами детишек скромных краснодарских судей, на которых отплясывают Басковы и Меладзе, созерцать кортежи с мигалками, где персоной №1 является никому не нужный политический прыщ?

    Не это ли первопричина появления термина «патриотическое выгорание»?   

    Устремлённые в отдалённое будущее национальные проекты России по «цифровизации всея Руси» — это величайшее кощунство в стране, где 30% домохозяйств имеет «удобства во дворе» и лишено возможности мыться горячей водой, предварительно не нагрев её в тазике. Не далеко ушли по степени цинизма и разговоры о колонизации Луны, где «в ближайшем будущем начнёт строительство поселений Россия».

    Почему бы не покончить с шапкозакидательством до небес и не заняться вопросами обезлюдивших поселений в Сибири и на Дальнем Востоке?

    Мы напрасно уповаем на что-то хотя бы отдалённо напоминающее «демографический подъём». Патриотичного отношения к стране и политической системе, раздающей направо и налево тонны медикаментов и продовольствия (гуманитарная помощь в Сирии, Северной Корее, Венесуэле), наплевав на 15% населения России (22 миллиона человек), живущих за чертой бедности, быть не может.

    Так прав ли Moody’s в том плане, что Россию ждёт переворот? Эта правота, как и доклад рейтингового агентства, напоминают заявления капитана, имя которому Очевидность.

    Но как скоро произойдёт переворот в России, третья русская революция или что-то подобное? Не на нашем веку.

    Русские долготерпеливы. И среди пропагандистов, высекающих искры подлинного энтузиазма в сердцах телезрителей, немало искусных мастеров, которые вполне могут «переиграть» и явить нам новую идею либо реанимировать старую, присоединив какую-нибудь страну с ещё более забитым и бесправным населением на новой волне собирания земель.

    Как бы там ни было, риски переворота в России сильно преувеличены экспертами Moody’s. Неорганизованная смена режима не является среднесрочной. Она долгосрочна. Прежде чем поднять на вилы власть, русские долго, покорно и подобострастно взирают на неё снизу вверх.

    Такая у нас история. И такие традиции.

    Источник: https://rusplt.ru/policy/perevorot-rossii-neizbejen-35620.html

    В россии началась ползучая революция

    Будет ли переворот в россии в 2019 году

    Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте Владимире Путине в стране происходила и происходит контрреволюция. Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции.

    Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума».

    «Первые ощущения у меня появились еще в 2018 году. Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом (качественным переломом) массового сознания, который описывал Белановский. И я знал, что мы входим в новую фазу истории (Россия входит). И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей.

    Напомним: в декабре 2018-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — представили исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?».

    В нем отмечалось, что запрос на справедливое распределение доходов сменился запросом на честность, уважение и равенство всех перед законом (об этом говорили 81% респондентов).

    Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования.

    И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом. Политолог указывает, что системные революции не бывают одномоментными — они проходят несколько этапов. Похожее произошло на Украине: майданы 2004 года, а затем 2013−2014 годов были революцией, которая проходила в два этапа.

    В России триггером второго этапа стало повышение пенсионного возраста, считает Соловей.

    «И вот пенсионная реформа, а до этого сохранение того же самого правительства (Медведева — авт.) стали теми роковыми ударами, которые стали разрушать путинское большинство», — заявил политолог.

    В таком русле рассуждает не один Соловей. Ранее директор «Левада-центра» Лев Гудков заявил «Свободной прессе», что «мы вступили в длительный период стагнации, периодических кризисов и экономической деградации, и это говорит об исчерпанности модели, на которой Путин строил авторитарный режим последние 10 лет».

    «По сути, население приспосабливается к нарастающей бедности — к готовности терпеть, но до какого-то момента», — сказал Гудков. Он также предупредил, что недовольство «трансформируется в политические процессы — это и рост протестных настроений, и общее раздражение населения», и это «будет содействовать очень быстрой политической социализации молодежи».

    Так ждет ли Россию впереди еще одна буржуазная революция?

    — Соловей более-менее трезво оценивает ситуацию в России, но очень заблуждается в своих надеждах на новую буржуазную революцию, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Можно поставить памятник с надписью «благодарная Россия» — говорю об этом с иронией — Гайдару и Чубайсу за внесение в сознание россиян негативного отношения к либерализму и либеральным реформам.

    По большому счету, либералы 1990-х сделали важную вещь: ввели населению антилиберальную вакцину. Поэтому представить, что в России могут вновь победить либеральные реформы, я считаю, невозможно.

    «СП»: — Соловей уверен, что путинское правление — это такая контрреволюция, временный откат. С этим можно согласиться?

    — Можно по-разному относиться к Путину, но за исключением выстраивания вертикали власти, затыкания рта прессе и ограничений в проведении демонстраций и митингов, он реализует тот самый курс, который лежит в основе либерализма.

    Давайте посмотрим: ликвидация социального государства, которое сегодня проводит Путин — это идея либералов. Либералы поддерживают, пусть не публично, пенсионную реформу и свертывание всех социальных программ.

    А разве приватизация госсобственности не является коньком либеральной программы?

    Казалось бы, на опыте 1990-х все убедились, что приватизация госсобственности путем передачи ее узкому кругу лиц ни к чему хорошему не приводит. Тем не менее, в наши дни идеи о приватизации «Аэрофлота», РЖД и ряда других крупных кусков госсобственности не забыты. Если не на словах, то в умах либеральные круги это держат.

    «СП»: — Пенсионная реформа действительно создала предпосылки для новой революции?

    — Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти. Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали.

    Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться.

    Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит.

    Теперь власть теряет поддержку населения на фоне политического вакуума. Это значит, люди готовы поддержать любого кандидата, пусть случайного — лишь бы показать Кремлю и «Единой России», что в стране надо что-то менять.

    И надо понимать: даже та молодежь, которая выходит с либеральными лозунгами на митинги в Москве, возмущается ситуацией со свободой слова и нечестными выборами. Но она вовсе не поддерживает власть и олигархов в ликвидации социальных гарантий.

    «СП»: — Представим, эти круги после завершения путинского правления в 2024 году придут к власти. Что мы увидим?

    — Полный демонтаж социального государства. Его либералы считают порождением большевизма, против которого они все время боролись. Ведь это большевики в октябре 1917 года начали построение социального государства, и это СССР первым в мире стал государством, в котором существовала — пусть небогатая — социальная справедливость.

    В Советском Союзе, напомню, граждане имели возможность не просто выживать, но и свободно пользоваться социальными лифтами.

    Если вспомнить советские годы, на ум приходит единственный случай, когда родственник высокопоставленного чиновника занял высокий пост. Это был Юрий Брежнев — сын генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева: он был первым замминистра внешней торговли СССР. Но никто из родственников советских партийных боссов не был допущен, например, к финансовому пирогу.

    Причем, в нынешней элите не оказалось этих советских боссов. Да, некоторые комсомольские лидеры сумели прорваться в российский верхний эшелон, но они не относились к людям, которые в СССР занимали высшие посты.

    А теперь посмотрите, что происходит сегодня: те, кто в течение 30 последних лет входил в правительство — неважно, при Путине или Ельцине — владеют сотнями миллионов долларов.

    Все это — последствия того самого курса, который либералы пытаются и сегодня предложить. Но народ это понимает, пусть интуитивно. Поэтому рассчитывать на либеральный реванш в России, я считаю, не приходится.

    — Каждый считает этапы революции как ему удобно, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Я, например, считаю двумя этапами 1991-й и 1993-й годы, когда все цели либеральной революции, за которую стоит Валерий Соловей, были достигнуты полностью.

    Собственно, Верховный Совет расстреляли не за то, что Конституция тогда была «клочком туалетной бумаги», как говорила Елена Боннэр, а сам ВС был якобы красно-коричневым. Расстреляли потому, что Совет возмутился фальсификацией решений по приватизации.

    Напомню, изначально был принят закон об именных приватизационных счетах. Приватизация в России должна была проходить как в Чехии, когда каждому гражданину на сберкнижку перечисляется некоторая сумма, и он получает возможность участвовать в открытых торгах. Но в итоге незаконным, я считаю, указом Бориса Ельцина была введена ваучерная приватизация.

    В результате несколько десятков миллионов владельцев ваучеров стали «кататься» на двух виртуальных «Волгах» (идеолог приватизации Анатолий Чубайс в 1992-м обещал, что через несколько лет один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей «Волга», — «СП»), и всего несколько сотен тысяч человек пересели в реальные «Мерседесы».

    На деле, «революция» 1991-го была сродни Февральской революции 1917-го: так же была уничтожена государственность во имя хищнических интересов части элиты.

    К 1991-му часть советской переродившейся элиты — КГБ и технократическая интеллигенция — захотела жить как в Европе, не неся геополитическое бремя великой державы. Да и народ тогда говорил, что страна много тратит на армию, космос, помощь странам соцлагеря. А сейчас, замечу, из России ежегодно утекает такой объем капитала, что его хватило бы на возведение 10−14 Крымских мостов.

    Но в Европу, как мы сегодня видим, российскую элиту не пустили. Ни Владимира Путина, ни всех наших дерипасок, вексельбергов, вайнштоков, розенбергов, ковальчуков. Никому на Западе не нужны туземные нувориши с «грязными» деньгами, и конкуренты тоже не нужны. Собственно, из-за этого началось геополитическое ограничение этой конкуренции.

    «СП»: — Что, по-вашему, имеет в виду Соловей, когда говорит о втором этапе буржуазной революции?

    — В 1991-м часть советской номенклатуры изнывала от бремени великой державы, и желала приватизировать собственность, которой она распоряжалась, но не имела. Ключевой можно считать фразу Ельцина из «Исповеди на заданную тему», где он сокрушается, что все вокруг — дача, стол, стулья — имеет инвентарные номера управделами ЦК КПСС. Подспудно так и читается: а почему же это не мое?

    По сути, в позднем СССР сложился союз директоров и силовиков, который рассуждал примерно так. Мы выиграли войну, но почему-то не пьем баварское пиво. Лучше мы будем небольшой Россией без национальных окраин, зато частью Европы.

    Но — не получилось. Даже подручными, даже приказчиками в Европе их видеть не хотят — только туземными вождями, которые должны брать под козырек.

    В этом смысле, все правление Путина — лишь попытка продвижения молодого российского олигархического империализма.

    И можно подумать, что Соловей теперь предлагает вернуться в 1993-й: к танкам, расстрелу парламента, унасекомливанию демократических прав и свобод, военному положению и запрету партий. Но на деле, он предлагает перестройку-2 по рецептам Запада: провести приватизацию и разгосударствление, принять стандарты Всемирного банка по образованию — и все под разговоры о правах и свободах.

    Это очень опасные рецепты, и чреваты они новым развалом страны.

    Власть: Губернатор Камчатки хотел посмеяться над Навальным и опростоволосился

    Новости внутренней политики: Путин уволил пять генералов

    Источник: https://svpressa.ru/politic/article/245409/

    Юрист Андреев
    Добавить комментарий